美国创新简史：科技如何助推经济增长

美国创新简史

• 本书系统讲述了美国创新的历史，并分析了美国在创新方面的成功经验和失败教训。作者认为，美国未来的繁荣取决于对整个国家的投资，特别是对那些被甩在后面的地区的投资。

• 你能获得：了解美国科技为什么领先，理解科技进步和经济发展、国家竞争力提升等结果之间的关系，还可以借鉴量化衡量一个地区科技水平的指标和方法。

核心内容：

1. 美国的创新历史受三件大事影响最深：

• 1862年的《莫里尔土地赠与大学法案》：使得美国得以大量创办州立大学，保证了全国各地有大量的知识经验投身到创新当中。
• 第二次世界大战前后范内瓦·布什建立起美国政府资助科研的体制：他开创了美国政府直接资助科研的传统，美国政府长期关注的研究方向，包括涉及国家安全、治疗疾病和大众健康以及公民福祉的研究。
• 1980年通过的《贝赫-多尔法案》：明确了由政府支持的研究将来所产生的巨大经济利益由谁来获得，答案是发明人和承担科研任务的机构，而不是政府。这个决定激发了科学家将科研成果转化为生产力的动力。

2. 地区科技水平快速发展的两个秘诀：

• 拥有一个具有发展前景的新产业。如果没有这样一个新产业，即便过去的发展水平不错，科技水平较高，一代人之后，科技水平也会明显落后。
• 对科技公司低税收的扶持政策很重要，美国科技产业发达的地区，大多具有这一特点。

3. 衡量一个地区科技水平的指标和方法：

• 一个地区适龄工作人口的数量
• 有大学学历人口的比例，特别是从好大学获得科学（包括工程）学位的比例
• 人均拥有专利的数量
• 宜居的程度（包括房价、犯罪率、交通便利情况等）

4. 美国科技创新面临的问题

• 创造就业的速度已经放缓，中产阶级的生 活水平停滞不前
• 残存的领先所带来的回报越来越集中在少数大城市中的少数人手中。

5. 解决创新问题的方法

• 政府强有力地支持基础和应用科学，并为由此产生的创新转为量产提供保障。
• 美国可以重新创造优质的就业机会。而且，我们处在得天独厚的位置上，便于更 新和应用以前的成功经验。我们拥有世界上最好的大学，还有渴望成为合作伙伴的企业家和投资 者，更有成千上万的聪明学生。

6. 要让推力在经济上合理，在政治上可持续，我们需要从两个方面更广泛地分配增长的红利。

• 确保高科技的新工作不再沿袭过去40年间 的模式仅嵌入在东西海岸狭长地带的超级明星城市。美国还有数十个条件相当的城市也适合创建新技术中心。
• 更直接地与美国纳税人分享创新的红利。长期以来，政府一直资助基础研究，例如电脑、互联网和人类基因组计划。地方政府可以持有 一大片公有土地，用于新的科研中心及其周围的配套开发。随着这块地变得越来越宝贵，政府也将得到好处，获得更高的租金或资本升值。每年的利润将以现金分红的形式直接支付给公民。

7. 造成美国经济未能再次快速增长的原因

• 企业对创新的兴趣只限于改善经营业绩，而非造福他人。创新的溢出效应非常重要。它能丰富基础科学的知识，催生更多实用的想法，可以推动进一步的创新，并且在各种经济的角落创造就业机会。
• 私营企业的新发明受到资金的限制。同时，风投机构虽然创造了众多的高科技成功案例，却避免了那种长期烧钱的资本密集的投资类型，尽管那种模式在剑指技术突破的同时，还能创造新产业和新岗位。
• 政府削减对科研的投资，没有与时俱进，而是增长放缓，长此以往，意味着低增长、少就业。

问答

Q: 《莫里尔法案》对美国创新有何影响？

A: 《莫里尔法案》使得美国得以大量创办州立大学，保证了全国各地有大量的知识经验投身到创新当中。

Q: 应该如何衡量一个地区科技水平？

A: 可以从一个地区适龄工作人口的数量，有大学学历人口的比例，人均拥有专利的数量以及宜居的程度（包括房价、犯罪率、交通便利情况等）来衡量。

Q: 为什么私营企业的新发明会受到资金的限制?

A: 因为支持初创企业的金融家不愿对可能遥遥无期的回报承担大额的、昂贵的投资风险，尽管在未来这种投资有助于创造高附加值的就业机会。

Q: 政府资助公共研发有什么好处？

A: 可以推动研发，带来创新性和就业岗位。通过创新，美国可以重新创造优质的就业机会，也便于更新和应用以前的成功经验。

Q: 为什么美国要进行科技创新？

A: 不是为了创造就业，而是为了提升美国整体的竞争力。发展先进制造并不能解决美国制造业工人的失业问题。