书籍信息
不补造缺失字段,只展示当前页面可确认的关键信息。
- 书名
- Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy
- 作者
- Michael Polanyi
- 阅读时长
- 20.0 分钟
- 分类
- 哲学
- 音频
- 暂未提供
快速了解这本书
下面这些问题会先给出《Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy》最值得搜索和阅读的核心答案。
《Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy》讲了什么?
Downloaded from Z-Library https://z-library.sk
Michael Polanyi是谁?
Michael Polanyi was a Hungarian-British polymath, trained as a physical chemist, who later became a philosopher of science.
《Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy》适合谁读?
Philosophers, scientists, and anyone interested in epistemology and the philosophy of science.
《Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy》的写作背景是什么?
Written in the mid-20th century, the book challenges the prevailing positivist and objectivist views of science, reflecting the broader intellectual c...
摘要
{个人知识:迈向后批判哲学}
-
本书探讨了科学知识的本质与论证,并扩展到科学以外的广泛问题。作者反对科学超然的理想,认为知识是积极理解的过程,需要技巧和参与。
-
你能获得:更深刻地了解知识的本质,重新认识科学的客观性,挑战传统的认知观念。
核心内容:
1. 客观性并不要求我们低估人类在宇宙中的地位。
- 客观性启示我们克服身体局限,形成理性的宇宙观念,并通过这一观念权威地表达自身。
- 客观性不是自我否定的劝告,而是对人类心灵中皮格马利翁的召唤。
2. 哥白尼革命的真正意义在于对理性满足的追求。
- 哥白尼用太阳的视角代替地球的视角,以获得更大的智力满足。
- 新的哥白尼体系实际上和托勒密体系一样以人类为中心,区别在于满足了不同的人类情感。
3. 理论知识比直接经验更客观。
- 理论独立于个人,可以像地图一样被证明正确或错误。
- 理论不受个人幻觉的影响,其形式化的结构稳定可靠。
- 理论可以不考虑个人经验,对任何拥有相同价值观的理性生物都适用。
4. 科学理论的美和力量在于其内在理性的客观性。
- 科学理论应该被视为对理性的一种领悟,它激发了我们的尊重和沉思。
- 这种领悟超越了感官经验,拥抱了对现实的洞见,并引导我们更深入地理解现实。
5. 相对论的发现并非源于实验,而是对自然理性的直觉。
- 爱因斯坦早在接触迈克尔逊-莫雷实验前就有了相对论的设想。
- 课本歪曲了相对论的起源,试图掩盖科学发现中理性直觉的重要性。
6. 迈克尔逊-莫雷实验的结果实际上与相对论不符,但科学家仍然坚持相对论。
- 米勒的实验表明存在以太漂移,但物理学家选择忽略这一证据。
- 这表明,对科学理论的批判性验证需要像科学发现一样,具备识别自然理性的能力。
7. 现代物理学已经回归到数学概念化的现实。
- 相对论和量子力学等理论依赖于数学的发展,表明了数学在理解现实中的重要性。
问答
Q: 什么是科学客观性的真正含义?
A: 科学客观性并非要求我们低估人类在宇宙中的地位,而是要通过克服身体局限,以理性观念去理解宇宙,相信理性的力量能够展现真理。
Q: 哥白尼革命对我们理解客观性有何启示?
A: 哥白尼革命的启示在于,我们应该追求智力上的满足感,并认识到理论知识比感官经验更客观。它也鼓励我们用理性超越感官的局限,形成新的宇宙观念。
Q: 为什么相对论的发现被认为是理性直觉的体现?
A: 相对论的提出并非直接基于实验结果,而是源于爱因斯坦对电磁学和运动的思辨性思考。尽管迈克尔逊-莫雷实验并未完全支持相对论,但物理学家们仍然坚持这一理论,因为它符合内在理性的标准。
思维导图
目标读者
Philosophers, scientists, and anyone interested in epistemology and the philosophy of science.
历史背景
Written in the mid-20th century, the book challenges the prevailing positivist and objectivist views of science, reflecting the broader intellectual currents questioning the foundations of knowledge and rationality.