吴思历史经典三部曲（潜规则、血酬定律、我想重新解释历史）

潜规则：中国历史中的真实游戏（修订版）总结

总结

本书以“潜规则”为线索，揭示中国历史中隐藏于正式规则之下的真实权力运作逻辑，探讨官场、百姓、皇权之间的复杂关系，用独特的视角剖析中国社会的深层结构。

你能获得：

• 了解中国社会潜在的权力运作模式。
• 从历史中汲取智慧，洞察人性的复杂。
• 培养独立思考的能力，看清表象下的真实。

核心内容

1. 身怀利器：合法伤害权的重要性

   • 合法伤害权是官吏的看家本领，用以资源分肥和调整。

   • 知县可利用执法权伤害他人，如《二刻拍案惊奇》中武进知县的故事。

   • 监狱是合法伤害权充分发挥的场所，狱吏通过各种陋规榨取囚犯钱财。

   • 赇（贿赂）降低了贪赃枉法的成本，提高了拒绝贿赂的成本。

   • 详细解释：合法伤害权使得小官也能拿捏大官，拥有此权者会杀心自起。官吏们凭借此权可随意解释法律，影响资源分配。

   • 举例：清代四川的“贼开花”，官吏不调查直接指认富户窝赃，进行敲诈。

   • 行动建议：了解并警惕掌握合法伤害权的人，同时寻求法律和制度的保护。

2. 老百姓是个冤大头：权力格局下的无奈

   • 在权力失衡的社会中，老百姓常常成为被勒索的对象。

   • 告状成本高昂，成功率极低，使“民不与官斗”成为普遍选择。

   • 官吏与百姓的风险成本极不对称。

   • 冤大头是贪官污吏的温床。

   • 详细解释：在官吏眼中，老百姓如同鱼肉，任其宰割。即便告状成功，也难以改变整体格局。

   • 举例：清代眉山县乱收费的“戥头”事件，李燧为民请命反遭陷害。

   • 行动建议：认识到个体力量的局限，寻求集体行动和制度保障。

3. 第二等公平：等级社会中的无奈选择

   • 存在着不同等级的公平标准，百姓在现实中往往只能追求“第二等公平”，即降低一个等级的标准。

   • 官府与百姓不是平等交易伙伴，导致百姓难以维护自身权益。

   • 不公是易燃的危险品，可能激化社会矛盾。

   • 详细解释：第一等公平接近市场等价交换，但官府权力不对等，百姓只能求自保。

   • 举例：山西巡抚申启贤处理代州驿站号草案，百姓白交草料还要受刁难。

4. 当贪官的理由：制度设计与道德困境

   • 明朝官员俸禄极低，难以维持正常生活。

   • 清官难以拒绝贿赂的诱惑，灰色收入已成为生活预算的一部分。

   • 贪赃枉法的成本低，拒绝贿赂的成本高。

   • 详细解释：在薪俸不足的情况下，官员面临收支困境，清官难以立足。

   • 举例：海瑞生活清贫，去世后连丧葬费都凑不齐。

   • 行动建议：正视官员的实际需求，改革薪酬制度，建立有效的监督机制。

5. 恶政是一面筛子：淘汰清官，选择恶棍

   • 恶政扭曲了官场晋升机制，使得恶棍更容易脱颖而出。

   • 变质的政府需要变质的官员，淘汰在乎名誉者，选择心狠手辣者。

   • 恶政最终会毁灭自身赖以生存的根基。

   • 详细解释：在苛捐杂税的环境下，在乎荣誉的官员会被淘汰，善于搜刮者才能上位。

   • 举例：明朝陈奉横行湖广，打压不配合的官员。

   • 行动建议：警惕恶政对官员的筛选，建立公平公正的制度。

6. 皇上也是冤大头：信息不对称与权力制衡

   • 皇上难以了解真实情况，容易被官僚集团蒙蔽。

   • 官吏集团利用信息优势操纵皇权，架空正式制度。

   • 皇上是正式规则的维护者，但维护动力不足，使得潜规则盛行。

   • 详细解释：皇上与官僚集团在信息上存在严重不对称，难以识破谎言。

   • 举例：崇祯追问韩一良受贿之事，反被糊弄。

   • 行动建议：建立有效的信息反馈机制，制衡皇权。

7. 论资排辈也是好东西：灰色规则下的无奈

   • 论资排辈和抽签法是舍弃选贤任能的官员选择制度。

   • 这种制度可以缓解来自权势集团的压力，减少徇私舞弊。

   • 老百姓在选任官员的问题上缺乏发言权。

   • 详细解释：在各种利益集团的博弈中，论资排辈和抽签法是一种折中方案。

   • 举例：孙丕扬创建掣签法，以制止权贵走后门。

   • 行动建议：保障老百姓的知情权和参与权，实现真正的民意选拔。

8. 新官堕落定律：环境对人性的影响

   • 新官上任，面临着来自胥吏衙役和土豪的诱惑和压力。

   • 在缺乏道德约束和制约的情况下，清官很难坚守原则。

   • 正式制度惩罚清官，淘汰清官。

   • 详细解释：在利益格局中，清官的坚持难以改变现实，反而容易受到排挤。

   • 举例：冯应京因阻挠陈奉被贬官，甚至除名。

   • 行动建议：加强道德教育，完善制度，形成对清官的保护机制。

9. 正义的边界总要老：正义标准的演变

   • 法律是公开标明边界，但实际管用的边界是由实力决定的。

   • 随着时间推移，某些行为边界总要朝有利于官吏的方向移动。

   • 不公平是易燃的危险品。

   • 详细解释：名义上的公平难以实现，实际边界是由权力决定。

   • 举例：申启贤到雁北一带视察工作，因为号草问题百姓拦轿告状被打。

10. 官场传统的心传：潜文化的力量

    • 潜规则通过官场潜文化代代相传，持续影响着社会。

    • 官场人员无师自通，与前代官场患上了一模一样的病症。

    • 官场中的行贿送礼都有特定的名称和技巧。

    • 详细解释：尽管社会在不断变迁，但权力运作的本质和潜规则的生命力依然顽强。

    • 举例：红包书记介绍送红包的花样，与明清官场如出一辙。

    • 行动建议：认识到官场潜文化的力量，加强制度建设，铲除潜规则滋生的土壤。

11. 晏氏转型：仁政为何难以维持

    • 仁政难敌压力，容易向潜规则转变。

    • 利益集团是制度变迁的重要推手。

    • 为了维护自身利益，官员会默许甚至推动潜规则的盛行。

    • 详细解释：好政策在利益格局的挤压下，通常会走向变质。

    • 举例：晏子治理东阿的故事，为了迎合权贵，被迫改变政策。

12. 有关潜规则的定义

• 潜规则是人们私下认可的行为约束；
• 这种行为约束，依据当事各方的造福或损害能力，在社会行为主体的互动中自发生成，可以使互动各方的冲突减少，交易成本降低；
• 所谓约束，就是行为越界必将招致报复，对这种利害后果的共识，强化了互动各方对彼此行为的预期的稳定性；
• 这种在实际上得到遵从的规矩，背离了正义观念或正式制度的规定，侵犯了主流意识形态或正式制度所维护的利益，因此不得不以隐蔽的形式存在，当事人对隐蔽形式本身也有明确的认可；
• 通过这种隐蔽，当事人将正式规则的代表屏蔽于局部互动之外，或者，将代表拉入私下交易之中，凭借这种私下的规则替换，获取正式规则所不能提供的利益。

问答

• 潜规则为什么难以消除？

  • 潜规则扎根于权力结构，有其深厚的利益基础，难以通过简单的道德劝诫或行政命令消除。

• 我们应该如何对待历史？

  • 历史应该客观、公正地呈现，不应为政治目的所扭曲，而应为当代人提供借鉴。