AFTER ACTION REVIEW OF THE COVID - 19 PANDEMIC : The Lessons Learned and a Path Forward

新冠疫情应对行动回顾：经验教训与未来之路

• 这份报告总结了美国众议院监督与问责委员会特别小组对新冠疫情应对的调查结果，揭示了疫情应对中的经验教训，并为未来应对疫情提出了建议。
• 你能获得：
  • 了解美国对新冠疫情应对的全面回顾。
  • 掌握未来应对疫情的关键策略。
  • 洞察政府、科学界和国际组织在疫情中的角色。

核心内容：

1. 新冠病毒极有可能源于实验室事故。

• 越来越多的证据表明，新冠病毒并非自然传播，而是因实验室或研究相关的意外事故泄露。
• 美国国家情报总监办公室（ODNI）评估报告指出，武汉病毒研究所存在安全隐患，且从事可能难以检测到人为改变的冠状病毒基因工程项目。
• 美国能源部和联邦调查局（FBI）也公开表示，新冠病毒可能是实验室事故的结果。

2. 福奇博士被指“促使”发表《新冠病毒的临近起源》，以“反驳”实验室泄漏理论。

• 科学家们在福奇博士的“提示”下，在《自然医学》上发表了《新冠病毒的临近起源》一文，旨在反驳新冠病毒由实验室泄漏的理论。
• 然而，越来越多的证据表明，这篇文章的结论是基于假设而非事实，且作者可能受到政治因素的影响。

3. 美国国立卫生研究院（NIH）和国家过敏与传染病研究所（NIAID）未能有效监督生态健康联盟公司（EcoHealth Alliance, Inc.）。

• EcoHealth Alliance, Inc. 涉嫌在武汉病毒研究所进行功能增益研究，但NIH和NIAID未能进行充分监督。
• 福奇博士对功能增益研究的定义存在语义上的含糊不清，且NIAID向中国人民解放军提供资金。

4. 疫情期间的救助项目存在猖獗的欺诈、浪费和滥用现象。

• 疫情期间，美国政府推出了多项经济救助计划，但这些计划却因缺乏有效的监管和验证机制，导致欺诈行为泛滥，大量纳税人的钱被浪费或被盗。
• 工资保障计划（PPP）、增强失业保险（UI）和经济伤害灾难贷款计划（EIDL）等项目都存在漏洞，容易被欺诈者利用。

5. 世界卫生组织（WHO）未能履行其使命，屈服于中国共产党的压力。

• 世界卫生组织未能及时、准确地发布疫情信息，且在应对疫情方面未能发挥应有的作用。
• 该组织关于新冠病毒起源的报告不完整、具有误导性，并且重复了中国共产党的宣传。

6. 战略国家储备（SNS）未能为全国性的病毒大流行做好准备。

• 自奥巴马政府以来，战略国家储备未能为应对全国性公共卫生紧急事件做好准备。
• 各州必须维持自己的紧急医疗用品储备。

7. 六英尺社交距离要求没有科学依据。

• 没有定量科学支持六英尺的社交距离。

8. 口罩和口罩强制令在控制新冠病毒传播方面无效。

• 公共卫生官员在口罩的有效性和使用方面的摇摆不定，且缺乏充分的科学透明度，导致公众对公共卫生机构的信任下降。
• 拜登政府强制要求佩戴口罩超越了其权力。

9. 不科学的新冠封锁造成的弊大于利。

• 持续的新冠封锁给美国经济造成了不必要的损害。
• 持续的新冠封锁不必要地损害了美国人的精神健康。
• 持续的新冠封锁扰乱了美国儿童和年轻人的发展。

10. 前纽约州长安德鲁·科莫的3月25日命令属于医疗事故，纽约州行政机构试图掩盖。

• 科莫政府的3月25日指令与已知的科学知识背道而驰。
• 安德鲁·科莫及其纽约行政机构直接参与了导致3月25日指令的决策。

11. 疫苗护照实际上是对未接种疫苗的美国人的一种封锁。

• 在缺乏科学依据的情况下，疫苗护照成了未接种疫苗的美国人事实上的封锁。

12. 操作弯曲速度非常成功。

• 曲速行动是一项巨大的成功，通过减少严重疾病和死亡的可能性，无疑挽救了数百万人的生命。

13. 拜登政府任意且缺乏科学依据地宣布，所有美国人都可以接种新冠疫苗加强针。

• 美国疾病控制和预防中心主任罗谢尔·瓦伦斯基推翻了专家顾问的意见，显然是为了满足总统乔·拜登随意的疫苗批准目标。

14. 公共卫生官员无视自然免疫力，尽管其有效性和持久性已得到证实。

• 从新冠病毒中康复的人获得了感染后免疫。

15. 新冠疫苗虽然在很大程度上是安全有效的，但也有必须彻底调查的不良事件。

• 疫苗不良事件报告系统（VAERS）是不充分且不透明的。
• 现有的疫苗安全系统可能遗漏了重要的安全信号，特别是与神经系统疾病有关的信号。

16. COVID-19疫苗授权需要知情同意。

• 疫情时代的政策经常无视或彻底违反医患关系的不可侵犯性。
• 标签外处方的使用被不公正地妖魔化，并进一步削弱了医患关系。

17. 美国疾病控制和预防中心创建了一个专门用于新冠疫苗的新监测系统，但在分享其中收集的数据方面一直不够透明。

18. 美国政府用于补偿新冠疫苗伤害的系统不足。

• 美国政府未能有效、公正和透明地裁决新冠疫苗伤害索赔。
• 对策伤害补偿计划未能处理大规模疫苗接种计划。

19. 病毒隔离造成的封锁措施伤害了美国经济。

• 政府实施的强制封锁是临时性和永久性企业倒闭的主要原因，但其他因素也起了作用。
• 企业倒闭对农村和低收入地区的影响尤为严重，并已导致这些地区的长期变化。

20. 世界卫生组织未能履行其使命，反而屈服于中国共产党的压力。

21. 中国共产党违反了《国际卫生条例》第六条和第七条，但没有受到任何惩罚。

22. 美国战略国家储备未能为全国性病毒性大流行做好准备。

23. 社交隔离要求和口罩强制令没有科学依据。

24. 高盛集团、谷歌和摩根士丹利等公司实施了疫苗接种要求。

25. 由于缺乏供应链的多样性，经济和商业复苏加剧。

26. 福奇担任美国国家过敏与传染病研究所所长，他可能没有正确地认识到。

27. 美国疾病控制和预防中心接受了美国教师联合会的编辑后于 2021 年发布了学校运营战略。

28. 2019 年至 2024 年间，纽约州州长安德鲁·科莫与时任卫生专员霍华德·扎克可能对国会作出了虚假陈述。

29. 拜登政府的美国卫生和公众服务部阻挠了特别小组委员会的调查。

• 拜登政府的美国卫生和公众服务部故意混淆可能使高级公共卫生官员受到牵连或尴尬的证据。
• 拜登政府的美国卫生和公众服务部不合理地甚至可能非法地限制了与关键证人的接触。

30. EcoHealth Alliance, Inc. 和 Peter Daszak 博士阻挠了特别小组委员会的调查，并误导了公众。

• EcoHealth Alliance, Inc. 阻挠了一项国会调查。
• EcoHealth Alliance, Inc. 篡改了其向公众发布的文件。
• Peter Daszak 博士在国会作了虚假陈述，违反了 18 U.S.C. 1001 和 18 U.SC. 1621。

31. David Morens 博士可能销毁了证据，使用个人电子邮件来逃避问责，并且行为有辱联邦雇员的身份。

• David Morens 博士使用个人电子邮件帐户来逃避信息自由法案和问责制。
• David Morens 博士违反 18 U.S.C. 2071 删除了联邦记录。

32. 科莫政府隐瞒了死亡人数，并最终阻挠了特别小组委员会的调查。

33. 118 届国会的特别小组委员会建议制定《大流行病准备计划》。

问答

问：这份报告的主要目的是什么？

答：这份报告旨在全面回顾美国应对新冠疫情的行动，总结经验教训，并为未来应对疫情提出建议，以帮助美国和世界预测、准备、保护和预防下一次疫情。

问：报告中提到的关键问题有哪些？

答：报告涉及多个关键问题，包括新冠病毒的起源、公共卫生措施的有效性、经济救助计划的欺诈问题、世界卫生组织的角色、疫苗的开发和分发以及疫情对社会的影响。

问：报告对未来应对疫情提出了哪些建议？

答：报告建议包括改善疫情预测和准备、确保透明度和问责制、加强供应链、促进科学辩论、支持受影响的个人和企业以及解决医疗不平等问题。

问：委员会对病毒起源得出的主要结论是什么？

答：委员会的主要结论是，SARS-CoV-2，即导致新冠病毒的病毒，极有可能是由于实验室或研究相关的事故而出现的。

问：福奇博士在报告中扮演了什么角色？

答：报告指出，福奇博士曾“促使”发表了一篇旨在驳斥实验室泄漏理论的文章，并在疫情应对中扮演了关键角色，但其行为也受到了一些质疑。

问：特别小组委员会为应对下一场大流行病提出了哪些建议？

答：特别小组委员会为应对下一场大流行病提出了以下建议，为政府如何运作提供了建议。以下是一些值得注意的关键方面：

• 我们对领导者的信任有所减弱。必须要有透明、诚实和正直。
• 必须将制药和医疗用品的供应链移回美国，特别是中国。