万万没想到：用理工科思维理解世界：精装增补版

万万没想到：用理工科思维理解世界

• 本书以理工科思维解读生活，破除认知迷思，有趣且有营养。本书在第一版的基础上做了延伸、修订和增补，以全新的面貌呈现给读者。
• 你能获得：用理工科思维重新理解世界，破除思维迷思，学会在现代社会中生存。

核心内容：

1. 科学精神、思维和方法：

• 科学方法是探索未知、获得可靠答案的逻辑方法，应用于自然和社会科学。
• 中国传统“文科”套路缺乏科学方法，而议论文的“四大论证方法”几乎是科学方法的反面。
• 行动建议：想要讲“理”，就尊重科学方法，用科学研究结果说话，而非举例、引用名言或对比。

2. “反常识”思维：

• 许多传统智慧是错误的，我们的日常观察和固有观念常常出错。
• 取舍思维（tradeoff）是“理工科思维”的起源，要求知道事物利弊，并在社会尺度上进行权衡。
• 行动建议：做决策时进行利弊分析，不感情用事，随时根据新情况调整策略。

3. 确认偏误：

• 人们倾向于寻找印证自己已有观念的信息，忽略不符的证据。
• 媒体迎合观众的观念，而非追求客观中立。
• 行动建议：主动消费可能修正观念的信息，避免有预设立场的说服式文章，直接阅读数据。

4. 概率论的智慧：

• 随机：有些事情无缘无故发生，不能从偶然事件中获得教训。
• 误差：测量结果总有误差，要忽略误差范围内的波动。
• 赌徒谬误：独立随机事件没有规律，已发生的事情不影响未来。
• 在没有规律的地方发现规律：警惕彩票分析学，地震发生的年份没有规律。
• 小数定律：统计数字少时，容易出现极端情况，不能以偏概全。

5. 阴谋论：

• 阴谋论是为复杂世界找简单解释，认为强大力量怀着不可告人的目的控制一切。
• 维基解密反而提高美国政府形象，因为公开立场与非公开立场并无两样。
• 合理性与可能性：大国博弈导致马航失联的解释，表面上获得合理性，但实际降低可能性。
• 行动建议：质疑政府是每个人的权利，但阴谋论成立的可能性很低，应合理评估每件事情的可能性。

6. 健康的经济学：

• 工作重要还是健康重要，是经济学问题。
• 超时工作带来健康风险，但社会经济地位越高的人越强调工作优先。
• 行动建议：根据自身情况合理计算，追求公平合理的社会，更高的风险必须给人更高的价格。

7. 科学的励志：

• 科学的励志借助实验和统计，而非名人逸事。
• 自控（意志力）是学业和职场成功的关键，胜过智商和入学成绩。
• 行动建议：用科学的认识指导意志力的培养，合理支配意志力，通过做日常小事提高意志力。

8. 练习一万小时成天才？：

• 刻意练习：
  • 只在“学习区”练习。
  • 把训练内容分成小块，重复练习。
  • 随时获得有效反馈。
  • 练习时注意力高度集中。
• 练习的精髓在于持续地做自己做不好的事。

9. 刻意练习：

• 采用科学的训练方法，认识到练习和训练的重要性。
• 要在整个社会的尺度上进行“tradeoff”，懂得取舍，而不是一味追求感情用事。
• 行动建议：采用科学训练法，不要只追求流利度，要追求精通，拥抱“理想困难”。

10. 合理性与可能性：

• 合理性指事物具有合理的解释，而可能性指事物发生的概率。
• 阴谋论往往通过增加合理性来吸引人，但实际上降低了可能性。
• 行动建议：在评估一个说法时，要同时考虑其合理性和可能性，不要被表面上的合理性所迷惑。

11. 道德与科学：

• 道德是文人思维的首要标准，而科学方法是探索未知世界的唯一逻辑方法。
• 中国传统“文科”套路缺乏科学方法，而议论文的“四大论证方法”几乎是科学方法的反面。
• 行动建议：想要讲“理”，就尊重科学方法，用科学研究结果说话，而非举例、引用名言或对比。

问答

Q: 什么是理工科思维？

A: “理工科思维”是一种以科学精神、科学思维和科学方法为基础的思考方式，强调逻辑推理、量化分析和实证检验，与中国传统“文科”思维相对。

Q: 为什么说传统智慧常常是错误的？

A: 因为传统智慧往往基于经验观察和主观判断，缺乏科学验证和统计分析，容易受到认知偏误的影响。

Q: 我们应该如何应对信息爆炸的时代？

A: 改变对信息的消费方式，主动吸收可能修正我们观念的新信息，而不是吸收对我们现有观念的肯定。

Q: 如何提高学习效率？

A: 采用刻意练习的方法，只在“学习区”练习，把训练内容分成小块，随时获得有效反馈，并保持高度集中的注意力。